以教英語為名，實則發(fā)布“軟色情”信息引流。網(wǎng)紅小林（化名）因在某短視頻平臺發(fā)布“擦邊”內(nèi)容被平臺永久封號，遂一紙訴狀將平臺告上法庭要求解封。記者20日從北京市第四中級人民法院獲悉，該院終審駁回了小林的全部訴訟請求。

網(wǎng)紅主播小林長期在某短視頻平臺上發(fā)布“擦邊”視頻。視頻中，她一邊象征性地教授英文單詞，一邊故意將鏡頭聚焦某些身體部位，并配以暗示性的文字。部分視頻文案中，更是利用諧音、拼音等方式刻意挑逗觀眾，以此篩選目標(biāo)群體，并將這部分網(wǎng)友向站外引流。

事實上，小林自2022年起便因“擦邊”被平臺多次處罰。根據(jù)平臺用戶協(xié)議的相關(guān)約定，禁止用戶發(fā)布色情、性暗示、低俗趣味等內(nèi)容，并配套明確了違反后的相關(guān)管理措施。而根據(jù)平臺記錄顯示，小林曾因使用性挑逗簽名、發(fā)布低俗視頻、直播中衣著暴露被平臺采取過限制資料修改權(quán)限、限流以及強制中斷直播等處罰。小林卻未因此收斂。直至2023年，平臺收到大量用戶關(guān)于小林發(fā)布色情低俗內(nèi)容并進行站外引流的舉報后，終于對小林作出永久關(guān)閉賬號的處罰措施。但小林不認同該處罰，便起訴平臺處置程序違規(guī)，主張其視頻不涉及色情低俗信息，要求解除封禁。

一審法院審理認為，相關(guān)視頻存在刻意突出性暗示、違反公序良俗的特征，且平臺服務(wù)協(xié)議已明確警示作品低俗色情等惡意違規(guī)的后果，故駁回其全部訴求。

小林不服，上訴提出：平臺的用戶協(xié)議并未對“色情”“低俗趣味”等概念進行明確定義，平臺對其封號完全是對“色情”等概念的主觀判斷，且屬于濫用合同優(yōu)勢地位的行為。

北京四中院審理后認為，小林在發(fā)布的部分視頻中存在故意誘導(dǎo)、挑逗、暗示的動作，且發(fā)布的視頻因色情低俗被連續(xù)舉報。結(jié)合涉案視頻的標(biāo)題、主題、場景及被投訴的情況，平臺通過研判認定涉案視頻涉嫌色情低俗，符合一般社會公眾的認知和判斷，對涉案賬號采取永久封禁的措施，亦符合平臺用戶服務(wù)協(xié)議的約定。同時，平臺有權(quán)對違反法律法規(guī)、違背社會公序良俗的網(wǎng)絡(luò)信息和網(wǎng)絡(luò)用戶及時采取適當(dāng)?shù)墓芾硖幹么胧?。小林通過涉案賬號發(fā)布的相關(guān)“軟色情”“擦邊”視頻明顯違反我國有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理政策的要求，破壞了清朗、健康的互聯(lián)網(wǎng)公共環(huán)境，平臺及時對涉案賬號采取永久封禁賬號的處罰措施，既符合適當(dāng)性、必要性和相稱性的原則，也符合我國有關(guān)法律的規(guī)定，亦符合一般社會公眾對清朗網(wǎng)絡(luò)空間的合理期待。最終，北京四中院二審駁回小林上訴，維持原判。